Clones & Células Tronco

Uma notícia que passou quase desapercebida, pelo menos por aqui, durante o carnaval foi a permissão dada ao criador da ovelha clonada "Dolly" para a clonagem de embriões humanos. Pelo pouco que li, a autorização permite apenas a clonagem de embriões, e os mesmos devem ser destruídos após um determinado tempo, sem que cheguem à nascer.

Sou favorável a estes avanços da ciência, tanto com a clonagem de humanos quanto com o uso de células tronco. Muitos especialistas acreditam que através do desenvolvimento científico nestas áreas é que surgirão a cura de algumas doenças irreversíveis atualmente. Se é assim, então pq não levarmos adiante estas pesquisas?

Tudo bem que atualmente o código de ética da medicina (ou algo semelhante a isto) proíbe o uso de humanos em experiências, mas estas regras precisam ser revistas, como qualquer outra regra já criada pela sociedade. Além disto, muitas pessoas que sofrem destas doenças seriam voluntários, de forma que pudessem ajudar a outras pessoas. Talvez o caso mais conhecido seja do Christopher Reeve, que era o ator do Super Homem. O cara fez todo tipo de campanha para evoluir a pesquisa das células tronco, que seriam sua única possibilidade de voltar a ter movimentos um dia.

Mas certamente a maior polêmica está em torno dos clones, principalmente quando se coloca a religião no meio. Muitos perguntam se um clone é uma criação divina. Para mim é óbvio que sim. Afinal, se Deus concedeu ao homem a capacidade de desenvolver estas pesquisas/habilidades para o bem da humanidade, então esta criação é divina. Achar que um clone não é "filho de Deus" é acreditar que todas as crianças que nasceram a partir de qualquer método que precisou de uma "mãozinha da ciência", como inseminação artificial, ou mesmo com a ajuda de qqer outro medicamento mais simples, não são "filhas de Deus".

Não vivenciei a época em que as primeiras evoluções neste sentido surgiram, mas acredito que devem ter gerado o mesmo tipo de polêmica que os clones geram atualmente, então porque tanto estardalhaço? De tempos em tempos estas coisas acontecem, e poucos anos depois, todos tratam isto com a maior naturalidade.

A proibição destas pesquisas é apenas a demonstração de egoísmo da maioria que se considera "normal" e "saudável". Já que eles não enfrentam o problema, não há pq mudar a estrutura da sociedade. Mas será que uma enquete com pessoas que sofrem dos males que poderiam ser curadas com estes avanços daria o mesmo resultado? Acredito que boa parte destas pessoas, que serão os reais beneficiados, serão favoráveis a estes avanços, muitos inclusive se colocaria como voluntários.

O argumento final usado pelos mais conservadores são os possíveis males que este desenvolvimento poderá trazer. Alguns mais consipiradores já pensam em exércitos de clones, ou uma tentativa de se aprimorar a raça humana, numa evolução do nazismo. Mas se formos pensar nos males que uma coisa pode nos trazer, é melhor que deixemos tudo de lado e voltemos para as cavernas! hmmmm... Se bem que indo para as cavernas ainda assim poderão surgir outros males. Pensando bem, talvez seja melhor que todos se matem de uma vez para evitar que outras pessoas possam nos fazer mal.

Vinicius Ronconi - Voluntário nos estudos de células tronco e clonagem